NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 999 MHz vs 941 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 37% más alto: 1328 MHz vs 967 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
• Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4020 vs 3496
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 285 vs 279
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6614 vs 6350
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6614 vs 6350
• Alrededor de 55% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2076 vs 1336

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M

• 2 veces más la tasa de llenado de textura: 108.3 GTexel / s vs 53.12 GTexel / s
• 2.1 veces más pipelines: 1344 vs 640
• Desempeño de punto flotante 53% mejor: 2,599 gflops vs 1,700 gflops
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12758 vs 12601
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 1491
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1341
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 1491
• 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1341

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4020 3496
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	285 279
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12601 12758
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6614 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1491 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1341 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6614 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1491 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1341 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2076 1336

Comparar especificaciones