NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 3800

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 6 month(s)
  • Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 1392 MHz vs 600 MHz
  • Скорость текстурирования на 74% больше: 66.82 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 768 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой в 4.6 раз(а) больше: 2,138 gflops vs 462.3 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
  • Примерно на 44% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 108 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.7 раз(а) больше: 6332 vs 825
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 13.3 раз(а) больше: 650 vs 49
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 20732 vs 13337
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3336 vs 3258
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3336 vs 3258
Характеристики
Дата выпуска 25 October 2016 vs 30 March 2009
Частота ядра 1392 MHz vs 600 MHz
Скорость текстурирования 66.82 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 768 vs 192
Производительность с плавающей точкой 2,138 gflops vs 462.3 gflops
Технологический процесс 14 nm vs 55 nm
Энергопотребление (TDP) 75 Watt vs 108 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 6332 vs 825
PassMark - G2D Mark 650 vs 49
Geekbench - OpenCL 20732 vs 13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 3258

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800

  • Частота памяти в 228.6 раз(а) больше: 1600 MHz vs 7 GB/s
Частота памяти 1600 MHz vs 7 GB/s

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6332
825
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
650
49
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20732
13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
3258
Название NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark 6332 825
PassMark - G2D Mark 650 49
Geekbench - OpenCL 20732 13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 3258
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305

Сравнение характеристик

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA Quadro FX 3800

Общая информация

Архитектура Pascal Tesla 2.0
Кодовое имя GP107 GT200B
Дата выпуска 25 October 2016 30 March 2009
Цена на дату первого выпуска $139 $799
Место в рейтинге 487 1363
Цена сейчас $159.99 $109.99
Тип Desktop Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100) 46.07 9.89

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1392 MHz
Частота ядра 1392 MHz 600 MHz
Количество конвейеров CUDA 768
Производительность с плавающей точкой 2,138 gflops 462.3 gflops
Технологический процесс 14 nm 55 nm
Максимальная температура 97 °C
Количество шейдерных процессоров 768 192
Скорость текстурирования 66.82 GTexel / s 38.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 108 Watt
Количество транзисторов 3,300 million 1,400 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка G-SYNC

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 145 mm 198 mm
Дополнительные разъемы питания None 1x 6-pin

Поддержка API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 3.3
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 112 GB / s 51.2 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 256 Bit
Частота памяти 7 GB/s 1600 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

3D Vision
Ansel
CUDA
Поддержка нескольких мониторов
Multi-Projection
VR Ready