NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro FX 3800

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro FX 3800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

versus

NVIDIA Quadro FX 3800

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 6 mois plus tard
2.3x plus de vitesse du noyau: 1392 MHz versus 600 MHz
Environ 74% taux plus haut de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 38.4 GTexel / s
4x plus de pipelines: 768 versus 192
4.6x de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 462.3 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
Environ 44% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 108 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
7.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 825
13.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 49
Environ 55% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20732 versus 13337
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 3258
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 3258

Caractéristiques
Date de sortie	25 October 2016 versus 30 March 2009
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s versus 38.4 GTexel / s
Pipelines	768 versus 192
Performance á point flottant	2,138 gflops versus 462.3 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 55 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 108 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6332 versus 825
PassMark - G2D Mark	650 versus 49
Geekbench - OpenCL	20732 versus 13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 versus 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 versus 3258

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3800

228.6x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 7 GB/s

Vitesse de mémoire	1600 MHz versus 7 GB/s

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

825

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

13337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3258

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3258

Nom	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark	6332	825
PassMark - G2D Mark	650	49
Geekbench - OpenCL	20732	13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3258
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 3800
Essentiel
Architecture	Pascal	Tesla 2.0
Nom de code	GP107	GT200B
Date de sortie	25 October 2016	30 March 2009
Prix de sortie (MSRP)	$139	$799
Position dans l’évaluation de la performance	487	1363
Prix maintenant	$159.99	$109.99
Genre	Desktop	Workstation
Valeur pour le prix (0-100)	46.07	9.89
Infos techniques
Vitesse augmenté	1392 MHz
Vitesse du noyau	1392 MHz	600 MHz
Noyaux CUDA	768
Performance á point flottant	2,138 gflops	462.3 gflops
Processus de fabrication	14 nm	55 nm
Température maximale du GPU	97 °C
Pipelines	768	192
Taux de remplissage de la texture	66.82 GTexel / s	38.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	108 Watt
Compte de transistor	3,300 million	1,400 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	145 mm	198 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	112 GB / s	51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	7 GB/s	1600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready