NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro FX 3800

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

NVIDIA Quadro FX 3800

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 6 mês(es) depois
2.3x mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 600 MHz
Cerca de 74% mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s
4x mais pipelines: 768 vs 192
4.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,138 gflops vs 462.3 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
Cerca de 44% menos consumo de energia: 75 Watt vs 108 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
7.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 825
13.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 49
Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 13337
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 3258
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 3258

Especificações
Data de lançamento	25 October 2016 vs 30 March 2009
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz vs 600 MHz
Taxa de preenchimento de textura	66.82 GTexel / s vs 38.4 GTexel / s
Pipelines	768 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops vs 462.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 55 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 108 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6332 vs 825
PassMark - G2D Mark	650 vs 49
Geekbench - OpenCL	20732 vs 13337
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 vs 3258
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 vs 3258

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800

228.6x mais velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 7 GB/s

Velocidade do clock da memória	1600 MHz vs 7 GB/s

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

825

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

13337

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

3258

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

3258

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 3800
PassMark - G3D Mark	6332	825
PassMark - G2D Mark	650	49
Geekbench - OpenCL	20732	13337
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	3258
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	3258
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro FX 3800
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Tesla 2.0
Nome de código	GP107	GT200B
Data de lançamento	25 October 2016	30 March 2009
Preço de Lançamento (MSRP)	$139	$799
Posicionar na avaliação de desempenho	487	1363
Preço agora	$159.99	$109.99
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	46.07	9.89
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz	600 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops	462.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	55 nm
Temperatura máxima da GPU	97 °C
Pipelines	768	192
Taxa de preenchimento de textura	66.82 GTexel / s	38.4 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	108 Watt
Contagem de transistores	3,300 million	1,400 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	145 mm	198 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	1 GB
Largura de banda de memória	112 GB / s	51.2 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	7 GB/s	1600 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready