NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro K2200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) и NVIDIA Quadro K2200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 33% больше: 1392 MHz vs 1046 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 24% больше: 1392 MHz vs 1124 MHz
- Скорость текстурирования на 49% больше: 66.82 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
- Производительность с плавающей точкой на 49% больше: 2,138 gflops vs 1,439 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 6332 vs 3572
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 650 vs 548
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 72% больше: 20732 vs 12020
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 86% больше: 75.758 vs 40.695
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 43% больше: 843.503 vs 588.094
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 5.071 vs 3.205
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 81% больше: 301.168 vs 166.26
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 73% больше: 8496 vs 4921
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3687 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3336 vs 1671
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 73% больше: 8496 vs 4921
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3687 vs 1577
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3336 vs 1671
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 25 October 2016 vs 22 July 2014 |
| Частота ядра | 1392 MHz vs 1046 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz vs 1124 MHz |
| Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 640 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops vs 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6332 vs 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 650 vs 548 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 vs 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 vs 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 vs 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 vs 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 vs 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 vs 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 vs 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 vs 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 vs 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 vs 1671 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200
- Примерно на 10% меньше энергопотребление: 68 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 716 раз(а) больше: 5012 MHz vs 7 GB/s
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 30.455 vs 24.676
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.9 раз(а) больше: 1193 vs 305
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 68 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 7 GB/s |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 vs 24.676 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 vs 305 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6332 | 3572 |
| PassMark - G2D Mark | 650 | 548 |
| Geekbench - OpenCL | 20732 | 12020 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.758 | 40.695 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 843.503 | 588.094 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.071 | 3.205 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.676 | 30.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 301.168 | 166.26 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8496 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3687 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 1671 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8496 | 4921 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3687 | 1577 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 1671 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 | 1193 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | Maxwell |
| Кодовое имя | GP107 | GM107 |
| Дата выпуска | 25 October 2016 | 22 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $139 | $395.75 |
| Место в рейтинге | 487 | 787 |
| Цена сейчас | $159.99 | $343.99 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 46.07 | 13.01 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1392 MHz | 1124 MHz |
| Частота ядра | 1392 MHz | 1046 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,138 gflops | 1,439 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 640 |
| Скорость текстурирования | 66.82 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 68 Watt |
| Количество транзисторов | 3,300 million | 1,870 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | 202 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB / s | 80.19 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7 GB/s | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
ATIFireGL V3400
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAQuadro FX 4700 X2
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
NVIDIAGRID K240Q
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
