NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

NVIDIA Quadro K2200

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1392 MHz vs 1046 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1392 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura 49% más alta: 66.82 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
Desempeño de punto flotante 49% mejor: 2,138 gflops vs 1,439 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6332 vs 3572
Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 650 vs 548
Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 20732 vs 12020
Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 40.695
Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 588.094
Alrededor de 58% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.205
Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 166.26
Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 4921
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1577
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1671
Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 4921
2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1577
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1671

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	25 October 2016 vs 22 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz vs 1046 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz vs 1124 MHz
Tasa de llenado de textura	66.82 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Desempeño de punto flotante	2,138 gflops vs 1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	6332 vs 3572
PassMark - G2D Mark	650 vs 548
Geekbench - OpenCL	20732 vs 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503 vs 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 vs 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 vs 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 vs 1671

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

Consumo de energía típico 10% más bajo: 68 Watt vs 75 Watt
716 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 7 GB/s
Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 24.676
3.9 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 305

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	68 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 7 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.455 vs 24.676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1193 vs 305

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

3572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

548

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

3.205

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

166.26

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

1671

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

1671

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

305

1193

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	6332	3572
PassMark - G2D Mark	650	548
Geekbench - OpenCL	20732	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305	1193

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro K2200
Esenciales
Arquitectura	Pascal	Maxwell
Nombre clave	GP107	GM107
Fecha de lanzamiento	25 October 2016	22 July 2014
Precio de lanzamiento (MSRP)	$139	$395.75
Lugar en calificación por desempeño	487	787
Precio ahora	$159.99	$343.99
Tipo	Desktop	Workstation
Valor/costo (0-100)	46.07	13.01
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1392 MHz	1124 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1392 MHz	1046 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempeño de punto flotante	2,138 gflops	1,439 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Temperatura máxima del GPU	97 °C
Pipelines	768	640
Tasa de llenado de textura	66.82 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	68 Watt
Número de transistores	3,300 million	1,870 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Soporte de G-SYNC
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	145 mm	202 mm
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112 GB / s	80.19 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	7 GB/s	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision
Ansel
CUDA
Múltiples monitores
Multi-Projection
VR Ready