NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) vs NVIDIA Quadro K2200

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e NVIDIA Quadro K2200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

NVIDIA Quadro K2200

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1392 MHz vs 1046 MHz
Cerca de 24% de aumento de velocidade de aceleração: 1392 MHz vs 1124 MHz
Cerca de 49% mais taxa de preenchimento de textura: 66.82 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 768 vs 640
Cerca de 49% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,138 gflops vs 1,439 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6332 vs 3572
Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 650 vs 548
Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 20732 vs 12020
Cerca de 86% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 vs 40.695
Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 vs 588.094
Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 vs 3.205
Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 vs 166.26
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 vs 4921
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 1577
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1671
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 vs 4921
2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 1577
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1671

Especificações
Data de lançamento	25 October 2016 vs 22 July 2014
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz vs 1046 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz vs 1124 MHz
Taxa de preenchimento de textura	66.82 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
Pipelines	768 vs 640
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops vs 1,439 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6332 vs 3572
PassMark - G2D Mark	650 vs 548
Geekbench - OpenCL	20732 vs 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758 vs 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503 vs 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071 vs 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168 vs 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 vs 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496 vs 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687 vs 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 vs 1671

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200

Cerca de 10% menos consumo de energia: 68 Watt vs 75 Watt
716x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 7 GB/s
Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 vs 24.676
3.9x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 vs 305

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	68 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 7 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	30.455 vs 24.676
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1193 vs 305

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6332

3572

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

650

548

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

20732

12020

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

75.758

40.695

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

843.503

588.094

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

5.071

3.205

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

24.676

30.455

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

301.168

166.26

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

8496

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3687

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3336

1671

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

8496

4921

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3687

1577

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3336

1671

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

305

1193

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark	6332	3572
PassMark - G2D Mark	650	548
Geekbench - OpenCL	20732	12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	75.758	40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	843.503	588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.071	3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	24.676	30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	301.168	166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8496	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3687	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336	1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8496	4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3687	1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336	1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score	305	1193

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)	NVIDIA Quadro K2200
Essenciais
Arquitetura	Pascal	Maxwell
Nome de código	GP107	GM107
Data de lançamento	25 October 2016	22 July 2014
Preço de Lançamento (MSRP)	$139	$395.75
Posicionar na avaliação de desempenho	487	787
Preço agora	$159.99	$343.99
Tipo	Desktop	Workstation
Custo-benefício (0-100)	46.07	13.01
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1392 MHz	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1392 MHz	1046 MHz
Núcleos CUDA	768
Desempenho de ponto flutuante	2,138 gflops	1,439 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Temperatura máxima da GPU	97 °C
Pipelines	768	640
Taxa de preenchimento de textura	66.82 GTexel / s	44.96 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	68 Watt
Contagem de transistores	3,300 million	1,870 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
Suporte para G-SYNC
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	145 mm	202 mm
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	4 GB
Largura de banda de memória	112 GB / s	80.19 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	7 GB/s	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready