NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
  • Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1046 MHz
  • Environ 24% plus de la vitesse augmenté: 1392 MHz versus 1124 MHz
  • Environ 49% taux plus haut de remplissage de la texture: 66.82 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 768 versus 640
  • Environ 49% de meilleur performance á point flottant: 2,138 gflops versus 1,439 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 77% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6332 versus 3572
  • Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 650 versus 548
  • Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 20732 versus 12020
  • Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 75.758 versus 40.695
  • Environ 43% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 843.503 versus 588.094
  • Environ 58% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.071 versus 3.205
  • Environ 81% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 301.168 versus 166.26
  • Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8496 versus 4921
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 versus 1577
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 1671
  • Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8496 versus 4921
  • 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 versus 1577
  • 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 1671
Caractéristiques
Date de sortie 25 October 2016 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau 1392 MHz versus 1046 MHz
Vitesse augmenté 1392 MHz versus 1124 MHz
Taux de remplissage de la texture 66.82 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
Pipelines 768 versus 640
Performance á point flottant 2,138 gflops versus 1,439 gflops
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G3D Mark 6332 versus 3572
PassMark - G2D Mark 650 versus 548
Geekbench - OpenCL 20732 versus 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 versus 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 versus 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 versus 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 versus 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 versus 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 versus 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 versus 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 versus 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 versus 1671

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

  • Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 75 Watt
  • 716x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 7 GB/s
  • Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.455 versus 24.676
  • 3.9x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1193 versus 305
Caractéristiques
Thermal Design Power (TDP) 68 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire 5012 MHz versus 7 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.455 versus 24.676
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1193 versus 305

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6332
3572
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
650
548
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
20732
12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
75.758
40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
843.503
588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5.071
3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
24.676
30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
301.168
166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8496
4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3687
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3336
1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8496
4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3687
1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3336
1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
305
1193
Nom NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA Quadro K2200
PassMark - G3D Mark 6332 3572
PassMark - G2D Mark 650 548
Geekbench - OpenCL 20732 12020
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758 40.695
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503 588.094
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071 3.205
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676 30.455
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168 166.26
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 1671
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 1671
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305 1193

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) NVIDIA Quadro K2200

Essentiel

Architecture Pascal Maxwell
Nom de code GP107 GM107
Date de sortie 25 October 2016 22 July 2014
Prix de sortie (MSRP) $139 $395.75
Position dans l’évaluation de la performance 487 787
Prix maintenant $159.99 $343.99
Genre Desktop Workstation
Valeur pour le prix (0-100) 46.07 13.01

Infos techniques

Vitesse augmenté 1392 MHz 1124 MHz
Vitesse du noyau 1392 MHz 1046 MHz
Noyaux CUDA 768
Performance á point flottant 2,138 gflops 1,439 gflops
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Température maximale du GPU 97 °C
Pipelines 768 640
Taux de remplissage de la texture 66.82 GTexel / s 44.96 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 75 Watt 68 Watt
Compte de transistor 3,300 million 1,870 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort 1x DVI, 2x DisplayPort
Soutien de G-SYNC

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 145 mm 202 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 112 GB / s 80.19 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 7 GB/s 5012 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready