NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 980M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1200 MHz vs 1127 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
• Частота памяти в 4.8 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2500 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 82% больше: 39431 vs 21639
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 8% больше: 3172 vs 2942

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980M

• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1536 vs 1024
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 7352 vs 6422
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 49% больше: 499 vs 334
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 10572 vs 9780
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 70% больше: 3695 vs 2168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 69% больше: 3342 vs 1982
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 10572 vs 9780
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 70% больше: 3695 vs 2168
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 69% больше: 3342 vs 1982

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 7352
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 499
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 21639
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 2942

Сравнение характеристик