NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q e NVIDIA GeForce GTX 980M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

NVIDIA GeForce GTX 980M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1127 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
4.8x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 2500 MHz
Cerca de 82% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39479 vs 21639
Cerca de 8% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 2942

Especificações
Data de lançamento	16 Mar 2020 vs 7 October 2014
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz vs 1127 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória	12000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	39479 vs 21639
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172 vs 2942

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980M

Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7352 vs 6422
Cerca de 49% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 499 vs 334
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 9780
Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2168
Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1982
Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 9780
Cerca de 70% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2168
Cerca de 69% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1982

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1038 MHz vs 1035 MHz
Pipelines	1536 vs 1024
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7352 vs 6422
PassMark - G2D Mark	499 vs 334
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10572 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3695 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 vs 1982
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10572 vs 9780
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3695 vs 2168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 vs 1982

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6422

7352

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

334

499

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

39479

21639

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9780

10572

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2168

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1982

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9780

10572

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2168

3695

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1982

3342

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3172

2942

Nome	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 980M
PassMark - G3D Mark	6422	7352
PassMark - G2D Mark	334	499
Geekbench - OpenCL	39479	21639
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9780	10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2168	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1982	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9780	10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2168	3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1982	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3172	2942
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		92.634
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1146.534
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		6.776
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		18.431
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		308.42

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q	NVIDIA GeForce GTX 980M
Essenciais
Arquitetura	Turing	Maxwell 2.0
Nome de código	N18P-G62	GM204
Data de lançamento	16 Mar 2020	7 October 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	437	450
Tipo	Laptop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1200 MHz	1127 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1035 MHz	1038 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	12 nm	28 nm
Pipelines	1024	1536
Núcleos CUDA		1536
Desempenho de ponto flutuante		1,659 gflops
Taxa de preenchimento de textura		51.84 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)		100 Watt
Contagem de transistores		5,200 million
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Tamanho do laptop	medium sized	large
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Interface		MXM-B (3.0)
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.1	12.0 (12_1)
OpenCL		1.1
OpenGL		4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	8 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	12000 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5
Largura de banda de memória		160 GB / s
Memória compartilhada		0
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição		No outputs
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		1
Suporte para G-SYNC
HDMI
Suporte de exibição analógica VGA		1
Tecnologias
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
SLI