NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 980M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q y NVIDIA GeForce GTX 980M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 5 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1200 MHz vs 1127 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
• 4.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 12000 MHz vs 2500 MHz
• Alrededor de 82% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39479 vs 21639
• Alrededor de 8% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 vs 2942

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 980M

• Alrededor de 50% pipelines más altos: 1536 vs 1024
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7352 vs 6422
• Alrededor de 49% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 499 vs 334
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 vs 9780
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 vs 2168
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1982
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 vs 9780
• Alrededor de 70% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 vs 2168
• Alrededor de 69% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1982

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 7352
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 499
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39479 21639
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 2942

Comparar especificaciones