NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus NVIDIA GeForce GTX 980M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q and NVIDIA GeForce GTX 980M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
• Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 1127 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
• 4.8x plus de vitesse de mémoire: 12000 MHz versus 2500 MHz
• Environ 82% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 39431 versus 21639
• Environ 8% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3172 versus 2942

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 980M

• Environ 50% de pipelines plus haut: 1536 versus 1024
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 7352 versus 6422
• Environ 49% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 499 versus 334
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10572 versus 9780
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3695 versus 2168
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 1982
• Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10572 versus 9780
• Environ 70% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3695 versus 2168
• Environ 69% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 1982

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6422 7352
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	334 499
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	39431 21639
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9780 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2168 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1982 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9780 10572
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2168 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1982 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3172 2942

Comparer les caractéristiques