NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon RX 560X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и AMD Radeon RX 560X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 73% больше: 6164 vs 3553
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 35427 vs 16380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 55% больше: 8824 vs 5698
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 55% больше: 8824 vs 5698
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 3 April 2018 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6164 vs 3553 |
| Geekbench - OpenCL | 35427 vs 16380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 vs 5698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 vs 5698 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 560X
- Частота ядра примерно на 15% больше: 1175 MHz vs 1020 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1275 MHz vs 1245 MHz
- Скорость текстурирования на 17% больше: 81.60 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1024 vs 896
- Частота памяти в 3.5 раз(а) больше: 7000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 669 vs 327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 31% больше: 4873 vs 3707
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 31% больше: 4873 vs 3707
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1175 MHz vs 1020 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1275 MHz vs 1245 MHz |
| Скорость текстурирования | 81.60 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 896 |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 669 vs 327 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon RX 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6164 | 3553 |
| PassMark - G2D Mark | 327 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 35427 | 16380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2953 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon RX 560X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Polaris 21 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 3 April 2018 |
| Место в рейтинге | 458 | 385 |
| Тип | Laptop | Desktop, Laptop |
| Дизайн | Radeon RX 500X Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 1275 MHz |
| Частота ядра | 1020 MHz | 1175 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 20.40 GP/s |
| Скорость текстурирования | 69.72 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 3,000 million |
| Количество конвейеров Compute | 14/16 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2.6 TFLOPs | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texture Units | 64 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 170 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 128.0 GB/s | 112 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 7000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
