NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon RX 560X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q e AMD Radeon RX 560X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 2.1x menor consumo de energia: 35 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 73% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6164 vs 3553
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35427 vs 16380
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 5698
- Cerca de 55% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 5698
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2019 vs 3 April 2018 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6164 vs 3553 |
| Geekbench - OpenCL | 35427 vs 16380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 vs 5698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 vs 5698 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560X
- Cerca de 15% mais velocidade do clock do núcleo: 1175 MHz vs 1020 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1275 MHz vs 1245 MHz
- Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 81.60 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
- Cerca de 14% mais pipelines: 1024 vs 896
- 3.5x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 669 vs 327
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4873 vs 3707
- Cerca de 31% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4873 vs 3707
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1175 MHz vs 1020 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1275 MHz vs 1245 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 81.60 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 896 |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 669 vs 327 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon RX 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6164 | 3553 |
| PassMark - G2D Mark | 327 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 35427 | 16380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2953 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon RX 560X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 4.0 |
| Nome de código | TU117 | Polaris 21 |
| Data de lançamento | 23 April 2019 | 3 April 2018 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 458 | 385 |
| Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
| Projeto | Radeon RX 500X Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1245 MHz | 1275 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 1175 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 20.40 GP/s |
| Taxa de preenchimento de textura | 69.72 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 4700 million | 3,000 million |
| Unidades do Compute | 14/16 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.6 TFLOPs | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texture Units | 64 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 170 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 128.0 GB/s | 112 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
