NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs AMD Radeon RX 560X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q y AMD Radeon RX 560X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6164 vs 3553
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35427 vs 16380
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8824 vs 5698
- Alrededor de 55% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8824 vs 5698
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 vs 3 April 2018 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6164 vs 3553 |
| Geekbench - OpenCL | 35427 vs 16380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 vs 5698 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 vs 5698 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X
- Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 1175 MHz vs 1020 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1275 MHz vs 1245 MHz
- Tasa de llenado de textura 17% más alta: 81.60 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
- 3.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 7000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 669 vs 327
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 4873 vs 3707
- Alrededor de 31% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 4873 vs 3707
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz vs 1020 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz vs 1245 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 81.60 GTexel/s vs 69.72 GTexel/s |
| Pipelines | 1024 vs 896 |
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 669 vs 327 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4873 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4873 vs 3707 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 560X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon RX 560X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6164 | 3553 |
| PassMark - G2D Mark | 327 | 669 |
| Geekbench - OpenCL | 35427 | 16380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 129.441 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1047.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.882 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.563 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 346.498 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8824 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3707 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8824 | 5698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3707 | 4873 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2953 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | AMD Radeon RX 560X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Turing | GCN 4.0 |
| Nombre clave | TU117 | Polaris 21 |
| Fecha de lanzamiento | 23 April 2019 | 3 April 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 458 | 385 |
| Tipo | Laptop | Desktop, Laptop |
| Diseño | Radeon RX 500X Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1245 MHz | 1275 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz | 1175 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 69.72 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4.462 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.231 TFLOPS | |
| Pipelines | 896 | 1024 |
| Pixel fill rate | 39.84 GPixel/s | 20.40 GP/s |
| Tasa de llenado de textura | 69.72 GTexel/s | 81.60 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 4700 million | 3,000 million |
| Unidades de Compute | 14/16 | |
| Desempeño de punto flotante | 2.6 TFLOPs | |
| Render output units | 16 | |
| Stream Processors | 896/1024 | |
| Texture Units | 64 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 170 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 128.0 GB/s | 112 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz (8000 MHz effective) | 7000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q con otros
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V7200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
ATIFireGL V5200
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAGeForce GTX 780
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R7 A265
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
AMDRadeon R9 M470X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Max-Q vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
