NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q и NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
• Скорость текстурирования в 510 раз(а) больше: 69.72 GTexel/s vs 136.7 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
• В 3.4 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 120 Watt
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 36290 vs 35369
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 129.465 vs 119.148
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.6 раз(а) больше: 78.563 vs 21.766
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.3 раз(а) больше: 2954 vs 907

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

• Частота ядра примерно на 48% больше: 1506 MHz vs 1020 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 37% больше: 1709 MHz vs 1245 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 1280 vs 896
• Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
• Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8008 MHz vs 2000 MHz (8000 MHz effective)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 10079 vs 6222
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 747 vs 326
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1373.562 vs 1047.553
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 8.694 vs 7.88
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 31% больше: 454.799 vs 346.529
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 41% больше: 12442 vs 8824
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 41% больше: 12442 vs 8824

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6222 10079
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	326 747
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36290 35369
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	129.465 119.148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1047.553 1373.562
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.88 8.694
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	78.563 21.766
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	346.529 454.799
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8824 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8824 12442
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 3691
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2954 907

Сравнение характеристик