NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 390X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и AMD Radeon R9 390X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 64% больше: 1725 MHz vs 1050 MHz
- Скорость текстурирования в 746.8 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 275 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 10145 vs 9443
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 57% больше: 178.926 vs 114.288
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 2% больше: 11.167 vs 10.947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 802.026 vs 683.568
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 13569 vs 11675
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 13569 vs 11675
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 10% больше: 4669 vs 4242
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 Nov 2019 vs 18 June 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1050 MHz |
| Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10145 vs 9443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 vs 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 vs 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 vs 4242 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390X
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 2816 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 819 vs 753
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 2911.861 vs 1940.024
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 118.411 vs 102.69
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1280 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 1940.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 102.69 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10145 | 9443 |
| PassMark - G2D Mark | 753 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 55409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 | 4242 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | TU116 | Grenada |
| Дата выпуска | 22 Nov 2019 | 18 June 2015 |
| Место в рейтинге | 269 | 279 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $429 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1050 MHz |
| Частота ядра | 1530 MHz | |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2816 |
| Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 6,200 million |
| Количество конвейеров Compute | 44 | |
| Производительность с плавающей точкой | 5,914 gflops | |
| Stream Processors | 2816 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9 inches (229 mm) | 275 mm |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | |
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 384 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 512 bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Частота памяти | 1050 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro W6600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
