NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon R9 390X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e AMD Radeon R9 390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 64% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1050 MHz
- 746.8x mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2.8x menor consumo de energia: 100 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 10145 vs 9443
- Cerca de 57% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.926 vs 114.288
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.167 vs 10.947
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 802.026 vs 683.568
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13569 vs 11675
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13569 vs 11675
- Cerca de 10% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4669 vs 4242
| Especificações | |
| Data de lançamento | 22 Nov 2019 vs 18 June 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz vs 1050 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s vs 184.8 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 275 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 10145 vs 9443 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 vs 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 vs 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 vs 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 vs 4242 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X
- 2.2x mais pipelines: 2816 vs 1280
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 819 vs 753
- Cerca de 50% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1940.024
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 102.69
| Especificações | |
| Pipelines | 2816 vs 1280 |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 1940.024 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 102.69 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon R9 390X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10145 | 9443 |
| PassMark - G2D Mark | 753 | 819 |
| Geekbench - OpenCL | 55409 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | 114.288 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | 2911.861 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | 10.947 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | 118.411 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 | 683.568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 11675 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3350 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4669 | 4242 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon R9 390X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
| Nome de código | TU116 | Grenada |
| Data de lançamento | 22 Nov 2019 | 18 June 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 269 | 279 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $429 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1725 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 2816 |
| Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 138.0 GTexel/s | 184.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 275 Watt |
| Contagem de transistores | 6600 million | 6,200 million |
| Unidades do Compute | 44 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,914 gflops | |
| Stream Processors | 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 9 inches (229 mm) | 275 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| Largura | Dual-slot | |
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
| Mantle | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 384 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 512 bit |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER com outros
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon HD 6610M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro W6600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIARTX A2000 Mobile
