NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1530 MHz vs 1506 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1725 MHz vs 1683 MHz
- Скорость текстурирования в 683.2 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 18% больше: 55838 vs 47476
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 178.014 vs 150.951
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 1961.932 vs 1718.593
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 109.29 vs 28.289
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 787.025 vs 710.366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3340
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 Nov 2019 vs 10 June 2016 |
| Частота ядра | 1530 MHz vs 1506 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1683 MHz |
| Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 55838 vs 47476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 vs 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 vs 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 vs 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 vs 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 1920 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 13504 vs 10180
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 847 vs 751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 12.283 vs 11.169
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 13765 vs 13569
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 13765 vs 13569
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.1 раз(а) больше: 1082 vs 352
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1920 vs 1280 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 13504 vs 10180 |
| PassMark - G2D Mark | 847 vs 751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 11.169 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 13569 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 13569 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 vs 352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 10180 | 13504 |
| PassMark - G2D Mark | 751 | 847 |
| Geekbench - OpenCL | 55838 | 47476 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | 150.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | 1718.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | 12.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | 28.289 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | 710.366 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 352 | 1082 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Кодовое имя | TU116 | GP104 |
| Дата выпуска | 22 Nov 2019 | 10 June 2016 |
| Место в рейтинге | 283 | 288 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $379 | |
| Цена сейчас | $359.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 45.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1683 MHz |
| Частота ядра | 1530 MHz | 1506 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1920 |
| Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 7,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | |
| Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 9 inches (229 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | 500 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | 2-slot |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 256 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Частота памяти | 8 GB/s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Виртуальная реальность | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
ATIFirePro RG220
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon R9 290X
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon RX 590
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER vs
AMDRadeon Pro 5600M
