NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1530 MHz vs 1506 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1725 MHz vs 1683 MHz
- 683.2 veces más la tasa de llenado de textura: 138.0 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 100 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55838 vs 47476
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 178.014 vs 150.951
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1718.593
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 28.289
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 787.025 vs 710.366
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3340
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3340
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 vs 10 June 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 1506 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz vs 1683 MHz |
Tasa de llenado de textura | 138.0 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 55838 vs 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 vs 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 vs 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 vs 710.366 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3340 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 1920 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13504 vs 10180
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 847 vs 751
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 11.169
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 13569
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 13569
- 3.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1082 vs 352
Especificaciones | |
Pipelines | 1920 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13504 vs 10180 |
PassMark - G2D Mark | 847 vs 751 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 11.169 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 13569 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1082 vs 352 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10180 | 13504 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 847 |
Geekbench - OpenCL | 55838 | 47476 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | 150.951 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | 12.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | 28.289 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | 710.366 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 352 | 1082 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | Pascal |
Nombre clave | TU116 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 22 Nov 2019 | 10 June 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 283 | 288 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $379 | |
Precio ahora | $359.99 | |
Valor/costo (0-100) | 45.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1725 MHz | 1683 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 1506 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1920 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 138.0 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempeño de punto flotante | 6,463 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 9 inches (229 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | 500 Watt |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 8-pin |
Anchura | Dual-slot | 2-slot |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 192 GB/s | 256 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Velocidad de reloj de memoria | 8 GB/s | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual |