NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1725 MHz vs 1683 MHz
- Скорость текстурирования в 539.5 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 16 nm
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 180 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 1% больше: 55838 vs 55424
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 1961.932 vs 1797.792
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 109.29 vs 26.444
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3715 vs 3638
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3715 vs 3638
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 vs 2 November 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1683 MHz |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 12 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 55838 vs 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 vs 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 vs 26.444 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3344 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- Частота ядра примерно на 5% больше: 1607 MHz vs 1530 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 2432 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 44% больше: 14696 vs 10180
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 17% больше: 876 vs 751
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 182.11 vs 178.014
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 26% больше: 14.071 vs 11.169
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 32% больше: 1035.984 vs 787.025
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 16128 vs 13569
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 16128 vs 13569
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.2 раз(а) больше: 1471 vs 352
Характеристики | |
Частота ядра | 1607 MHz vs 1530 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 2432 vs 1280 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14696 vs 10180 |
PassMark - G2D Mark | 876 vs 751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 vs 178.014 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 vs 11.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 vs 787.025 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 vs 13569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 vs 13569 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 vs 352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10180 | 14696 |
PassMark - G2D Mark | 751 | 876 |
Geekbench - OpenCL | 55838 | 55424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | 182.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | 1797.792 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | 14.071 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | 26.444 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | 1035.984 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 16128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3638 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3344 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 352 | 1471 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | Pascal |
Кодовое имя | TU116 | GP104 |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 | 2 November 2017 |
Место в рейтинге | 283 | 250 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $399 | |
Цена сейчас | $379.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 44.74 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1683 MHz |
Частота ядра | 1530 MHz | 1607 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2432 |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 6600 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 8,186 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 9 inches (229 mm) | 267 mm |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 256.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Частота памяти | 8008 MHz | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Поддержка нескольких мониторов | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |