NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER e NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1725 MHz vs 1683 MHz
• 539.5x mais taxa de preenchimento de textura: 138.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 16 nm
• Cerca de 80% menos consumo de energia: 100 Watt vs 180 Watt
• Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 55838 vs 55424
• Cerca de 9% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1797.792
• 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 26.444
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3638
• Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3638

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1607 MHz vs 1530 MHz
• Cerca de 90% mais pipelines: 2432 vs 1280
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14696 vs 10180
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 876 vs 751
• Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 178.014
• Cerca de 26% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 11.169
• Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 787.025
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 13569
• Cerca de 19% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 13569
• 4.2x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1471 vs 352

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10180 14696
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 876
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55838 55424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	352 1471

Comparar especificações