NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1683 MHz
• 539.5x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 16 nm
• Etwa 80% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 180 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55838 vs 55424
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1797.792
• 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 26.444
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3638
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3638

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:1607 MHz vs 1530 MHz
• Etwa 90% höhere Leitungssysteme: 2432 vs 1280
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14696 vs 10180
• Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 876 vs 751
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 178.014
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 11.169
• Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 787.025
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 13569
• Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 13569
• 4.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1471 vs 352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10180 14696
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 876
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55838 55424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	352 1471

Vergleichen Sie Spezifikationen