NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1725 MHz vs 1683 MHz
• 539.5 veces más la tasa de llenado de textura: 138.0 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
• Consumo de energía típico 80% más bajo: 100 Watt vs 180 Watt
• Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55838 vs 55424
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1961.932 vs 1797.792
• 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 109.29 vs 26.444
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3638
• Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3638

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

• Velocidad de reloj del núcleo 5% más alta: 1607 MHz vs 1530 MHz
• Alrededor de 90% pipelines más altos: 2432 vs 1280
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14696 vs 10180
• Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 876 vs 751
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 182.11 vs 178.014
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.071 vs 11.169
• Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1035.984 vs 787.025
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16128 vs 13569
• Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16128 vs 13569
• 4.2 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1471 vs 352

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10180 14696
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	751 876
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55838 55424
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.014 182.11
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1961.932 1797.792
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.169 14.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	109.29 26.444
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	787.025 1035.984
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 16128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3638
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	352 1471

Comparar especificaciones