NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 17% больше: 1530 MHz vs 1312 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1725 MHz vs 1530 MHz
• Скорость текстурирования в 314.8 раз(а) больше: 138.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
• В 2.5 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 250 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 85% больше: 753 vs 406
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 102.69 vs 73.167

Причины выбрать NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 5120 vs 1280
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 16 GB vs 4 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 16235 vs 10147
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.3 раз(а) больше: 180318 vs 55409
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 500.053 vs 178.926
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 7209.392 vs 1940.024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.7 раз(а) больше: 41.826 vs 11.167
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 56% больше: 1253.829 vs 802.026
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 16337 vs 13569
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 16337 vs 13569

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10147 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 180318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3360

Сравнение характеристик