NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER und NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1530 MHz vs 1312 MHz
• Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1725 MHz vs 1530 MHz
• 314.8x mehr Texturfüllrate: 138.0 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt
• Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 753 vs 406
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 102.69 vs 73.167

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

• 4x mehr Leitungssysteme: 5120 vs 1280
• 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
• Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16235 vs 10144
• 3.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 180318 vs 55409
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 500.053 vs 178.926
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7209.392 vs 1940.024
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 41.826 vs 11.167
• Etwa 56% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1253.829 vs 802.026
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 16337 vs 13569
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 16337 vs 13569

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	10144 16235
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	753 406
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	55409 180318
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	178.926 500.053
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1940.024 7209.392
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.167 41.826
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	102.69 73.167
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	802.026 1253.829
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	13569 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3360
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	13569 16337
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 3719
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3360

Vergleichen Sie Spezifikationen