NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti vs AMD Radeon RX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti и AMD Radeon RX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 7% больше: 1350 MHz vs 1257 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 11% больше: 1485 MHz vs 1340 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 3.7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 185 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 151.899 vs 116.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 1844.67 vs 1022.932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 16% больше: 10.683 vs 9.235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 38% больше: 115.919 vs 84.034
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 6% больше: 644.054 vs 607.721
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 8% больше: 12180 vs 11281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3349
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 8% больше: 12180 vs 11281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8926 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8062 vs 3349
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 vs 18 April 2017 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 1257 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz vs 1340 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 185 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 vs 116.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 vs 1022.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 vs 9.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 vs 84.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 vs 607.721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 vs 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 vs 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 vs 3349 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 8878 vs 7566
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 99% больше: 771 vs 388
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 19% больше: 4360 vs 3666
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 95.04 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1024 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8878 vs 7566 |
| PassMark - G2D Mark | 771 vs 388 |
| Geekbench - OpenCL | 42148 vs 41946 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 vs 3666 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7566 | 8878 |
| PassMark - G2D Mark | 388 | 771 |
| Geekbench - OpenCL | 41946 | 42148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 151.899 | 116.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1844.67 | 1022.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.683 | 9.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 115.919 | 84.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 644.054 | 607.721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12180 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8926 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8062 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12180 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8926 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8062 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3666 | 4360 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | AMD Radeon RX 580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | TU117 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 2 Apr 2020 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 273 | 331 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1485 MHz | 1340 MHz |
| Частота ядра | 1350 MHz | 1257 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 95.04 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.083 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.041 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 2304 |
| Pixel fill rate | 47.52 GPixel/s | 42.88 GP/s |
| Скорость текстурирования | 95.04 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 185 Watt |
| Количество транзисторов | 4700 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
| CrossFire без мостика | ||
| Длина | 241 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.0 GB/s | 256 GB/s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon R9 M485X
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
NVIDIAQuadro P4000
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro 5600M
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti vs
AMDRadeon Pro W6600M
