NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD Radeon R9 280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 1650 y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 6 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1665 MHz vs 1000 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 28 nm
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7878 vs 6150
- Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 89.187
- Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 7.656
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 87.459
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 493.57
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10959 vs 9603
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10959 vs 9603
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7878 vs 6150 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 676 vs 569
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1434.496 vs 1316.075
- 7.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2351 vs 324
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 vs 1316.075 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2351 vs 324 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7878 | 6150 |
PassMark - G2D Mark | 569 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 39112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 | 89.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 | 1434.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 | 7.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 | 87.459 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 | 493.57 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 324 | 2351 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 1650 | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | GCN 1.0 |
Nombre clave | TU107 | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 30 April 2019 | 8 October 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | $299 |
Lugar en calificación por desempeño | 382 | 380 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz | 1000 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 28 nm |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Stream Processors | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 128.0 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 4,313 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 275 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | |
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 288 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |