NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon R9 270 1024SP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и AMD Radeon R9 270 1024SP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 1500 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 91% больше: 1770 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 12000 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 16952 vs 6316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 16952 vs 6316
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 February 2019 vs 13 March 2015 |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 925 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 12000 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 6316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 6316 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270 1024SP
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 15% больше: 70535 vs 61432
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3355
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8390 vs 3718
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 8.2 раз(а) больше: 27566 vs 3355
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 70535 vs 61432 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8390 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 27566 vs 3355 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8390 vs 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 27566 vs 3355 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon R9 270 1024SP
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 12931 | |
| PassMark - G2D Mark | 813 | |
| Geekbench - OpenCL | 61432 | 70535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 27566 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 6316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 8390 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 27566 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6260 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon R9 270 1024SP | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | TU116 | Pitcairn |
| Дата выпуска | 22 February 2019 | 13 March 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | |
| Место в рейтинге | 200 | 165 |
| Цена сейчас | $279.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 67.32 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1500 MHz | 900 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 6,600 million | 2,800 million |
| Производительность с плавающей точкой | 1,894 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
| Скорость текстурирования | 59.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Частота памяти | 12000 MHz | 4800 MHz |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 153.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAQuadro FX 4500 X2
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AppleA14 Bionic
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti vs
AMDRadeon 780M
