NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 260 и NVIDIA GeForce 9600 GSO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 40% больше: 36.9 billion / sec vs 26.4 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 476.9 gflops vs 264 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 896 MB vs 384 MB
- Частота памяти на 25% больше: 999 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 1215 vs 328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3342 vs 2160
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3342 vs 2160
Характеристики | |
Дата выпуска | 16 June 2008 vs 28 April 2008 |
Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec vs 26.4 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops vs 264 gflops |
Максимальный размер памяти | 896 MB vs 384 MB |
Частота памяти | 999 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1215 vs 328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2160 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1375 MHz vs 1242 MHz
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 182 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 97 vs 56
Характеристики | |
Частота ядра | 1375 MHz vs 1242 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 182 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 97 vs 56 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1215 | 328 |
PassMark - G2D Mark | 56 | 97 |
Geekbench - OpenCL | 19512 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 2160 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 2160 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
Кодовое имя | GT200 | G92 |
Дата выпуска | 16 June 2008 | 28 April 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $449 | $49.99 |
Место в рейтинге | 1407 | 1408 |
Цена сейчас | $95.38 | $49.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | 13.43 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1242 MHz | 1375 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 192 | 96 |
Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | 264 gflops |
Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
Максимальная температура | 105 °C | 105 °C |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec | 26.4 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
Количество транзисторов | 1,400 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 9" (22.9 cm) |
Поддержка SLI | 2-way3-way | 2-way |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 6-pin |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 896 MB | 384 MB |
Пропускная способность памяти | 111.9 GB / s | 38.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 448 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 999 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |