NVIDIA GeForce GTX 260 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 260 и NVIDIA GeForce 9600 GSO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 40% больше: 36.9 billion / sec vs 26.4 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 476.9 gflops vs 264 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.3 раз(а): 896 MB vs 384 MB
- Частота памяти на 25% больше: 999 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 1218 vs 328
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3342 vs 2160
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3342 vs 2160
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 June 2008 vs 28 April 2008 |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec vs 26.4 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops vs 264 gflops |
| Максимальный размер памяти | 896 MB vs 384 MB |
| Частота памяти | 999 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1218 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 2160 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9600 GSO
- Частота ядра примерно на 11% больше: 1375 MHz vs 1242 MHz
- Примерно на 73% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 182 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 97 vs 56
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1375 MHz vs 1242 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 182 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 97 vs 56 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 260
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GSO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 9600 GSO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1218 | 328 |
| PassMark - G2D Mark | 56 | 97 |
| Geekbench - OpenCL | 19512 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.664 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.525 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 2160 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 260 | NVIDIA GeForce 9600 GSO | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Кодовое имя | GT200 | G92 |
| Дата выпуска | 16 June 2008 | 28 April 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $449 | $49.99 |
| Место в рейтинге | 1409 | 1410 |
| Цена сейчас | $95.38 | $49.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.70 | 13.43 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1242 MHz | 1375 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 476.9 gflops | 264 gflops |
| Технологический процесс | 65 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 105 °C | 105 °C |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
| Скорость текстурирования | 36.9 billion / sec | 26.4 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 182 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 1,400 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | S / PDIF |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | 4.376" (11.1 cm) |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | 9" (22.9 cm) |
| Поддержка SLI | 2-way3-way | 2-way |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 6-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 896 MB | 384 MB |
| Пропускная способность памяти | 111.9 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 448 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 999 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 260 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
ATIRadeon 7200
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAQuadro FX 3800M
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAQuadro FX 1800
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
NVIDIAGeForce GT 330 OEM
NVIDIAGeForce GTX 260 vs
AMDRadeon Vega 7
