NVIDIA GeForce GTX 460 vs ATI Radeon HD 4870 X2
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 460 и ATI Radeon HD 4870 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- Примерно на 79% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 286 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 74% больше: 2272 vs 1309
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3323
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3323
Характеристики | |
Дата выпуска | 12 July 2010 vs 12 August 2008 |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 286 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 2272 vs 1309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3323 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4870 X2
- Частота ядра примерно на 4% больше: 700 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования в 6 раз(а) больше: 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 37.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.8 раз(а) больше: 2x 800 vs 336
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 2x 1,120.0 gflops vs 907.2 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 2x 1 GB vs 768 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 46% больше: 565 vs 388
Характеристики | |
Частота ядра | 700 MHz vs 675 MHz |
Скорость текстурирования | 2x 28 GTexel / s billion / sec vs 37.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2x 800 vs 336 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 1,120.0 gflops vs 907.2 gflops |
Максимальный размер памяти | 2x 1 GB vs 768 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 388 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2272 | 1309 |
PassMark - G2D Mark | 388 | 565 |
Geekbench - OpenCL | 7860 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.445 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 617.847 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.222 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.61 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3323 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 460 | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | TeraScale |
Кодовое имя | GF104 | R700 |
Дата выпуска | 12 July 2010 | 12 August 2008 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | $550 |
Место в рейтинге | 917 | 466 |
Цена сейчас | $89.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.71 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 675 MHz | 700 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 907.2 gflops | 2x 1,120.0 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 336 | 2x 800 |
Скорость текстурирования | 37.8 GTexel / s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 286 Watt |
Количество транзисторов | 1,950 million | 956 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376"(111 mm) (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 8.25"(210 mm) (21 cm) | 267 mm |
Поддержка SLI | 2-way | |
Дополнительные разъемы питания | 6-pin & 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.1 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 768 MB | 2x 1 GB |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 2x 115.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 2x 256 Bit |
Частота памяти | 3600 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |