NVIDIA GeForce GTX 460M vs NVIDIA Quadro FX 4600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 460M и NVIDIA Quadro FX 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 1350 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 34% больше: 16.1 billion / sec vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 518.4 gflops vs 230.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 90 nm
- В 2.7 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 134 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1536 MB vs 768 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1220 vs 419
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 258 vs 120
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3349 vs 3230
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3349 vs 3230
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 3 September 2010 vs 5 March 2007 |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 16.1 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 518.4 gflops vs 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 90 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 134 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 768 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1220 vs 419 |
| PassMark - G2D Mark | 258 vs 120 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3230 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3230 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4600
- Частота памяти на 12% больше: 1400 MHz vs 1250 MHz
| Частота памяти | 1400 MHz vs 1250 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 4600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1220 | 419 |
| PassMark - G2D Mark | 258 | 120 |
| Geekbench - OpenCL | 4263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3230 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3230 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 460M | NVIDIA Quadro FX 4600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF106 | G80 |
| Дата выпуска | 3 September 2010 | 5 March 2007 |
| Место в рейтинге | 1234 | 1237 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $1,999 | |
| Цена сейчас | $143.51 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.45 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1350 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 518.4 gflops | 230.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 90 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
| Скорость текстурирования | 16.1 billion / sec | 12 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 134 Watt |
| Количество транзисторов | 1,170 million | 681 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
| Длина | 229 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1536 MB | 768 MB |
| Пропускная способность памяти | 60.0 GB / s | 67.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 460M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAQuadro FX 4600
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAQuadro FX 5800
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon HD 6370M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce 830M
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon R9 M375
