NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 645 OEM и NVIDIA GeForce GTX 560 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 824 MHz vs 736 MHz
- Скорость текстурирования на 12% больше: 39.55 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 576 vs 288
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 949.2 gflops vs 847.9 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 4% больше: 4000 MHz vs 3828 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 430 vs 423
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 27.524 vs 27.232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3531 vs 3114
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3531 vs 3114
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 April 2013 vs 20 February 2012 |
| Частота ядра | 824 MHz vs 736 MHz |
| Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 288 |
| Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops vs 847.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 3828 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 423 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 vs 27.232 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3114 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3114 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 1914 vs 1877
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 6235 vs 5235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 18.456 vs 13.806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 618.773 vs 546.51
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 1.693 vs 1.535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 50.114 vs 38.664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2970 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3356 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2970 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3356 vs 3300
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1877 |
| Geekbench - OpenCL | 6235 vs 5235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 vs 13.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 546.51 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 vs 1.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 vs 38.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3300 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1877 | 1914 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 423 |
| Geekbench - OpenCL | 5235 | 6235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | 18.456 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | 618.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | 1.693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | 27.232 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | 50.114 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | 3114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | 3114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK106 | GF114 |
| Дата выпуска | 22 April 2013 | 20 February 2012 |
| Место в рейтинге | 964 | 967 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $89.99 | |
| Цена сейчас | $89.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.95 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 824 MHz | 736 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops | 847.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 288 |
| Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 147 mm | 210 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 91.87 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 3828 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 645 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAQuadro K2000D
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
