NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 645 OEM и NVIDIA GeForce GTX 560 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 824 MHz vs 736 MHz
- Скорость текстурирования на 12% больше: 39.55 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 576 vs 288
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 949.2 gflops vs 847.9 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 4% больше: 4000 MHz vs 3828 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 431 vs 423
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 27.524 vs 27.232
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3531 vs 3114
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3531 vs 3114
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 April 2013 vs 20 February 2012 |
Частота ядра | 824 MHz vs 736 MHz |
Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s vs 35.33 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 288 |
Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops vs 847.9 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 3828 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 vs 27.232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 vs 3114 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 vs 3114 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 1914 vs 1882
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 7009 vs 5220
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 18.456 vs 13.806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 13% больше: 618.773 vs 546.51
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 1.693 vs 1.535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 30% больше: 50.114 vs 38.664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 2970 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3356 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 2970 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3356 vs 3300
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1882 |
Geekbench - OpenCL | 7009 vs 5220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3300 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1882 | 1914 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 423 |
Geekbench - OpenCL | 5220 | 7009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | 18.456 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | 618.773 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | 1.693 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | 27.232 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | 50.114 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | 2970 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | 3114 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK106 | GF114 |
Дата выпуска | 22 April 2013 | 20 February 2012 |
Место в рейтинге | 967 | 969 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $89.99 | |
Цена сейчас | $89.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 28.95 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 824 MHz | 736 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops | 847.9 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 576 | 288 |
Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 150 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 147 mm | 210 mm |
Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 91.87 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 3828 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |