NVIDIA Quadro K2000D vs NVIDIA GeForce GTX 560 SE
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K2000D и NVIDIA GeForce GTX 560 SE по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000D
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 954 MHz vs 736 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 384 vs 288
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 51 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 4% больше: 4000 MHz vs 3828 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 3493 vs 3114
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 3493 vs 3114
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 March 2013 vs 20 February 2012 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 736 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 288 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 3828 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 vs 3114 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 vs 3114 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 SE
- Скорость текстурирования на 16% больше: 35.33 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 847.9 gflops vs 732.7 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 21% больше: 1914 vs 1577
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 423 vs 410
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 61% больше: 6235 vs 3883
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 18.456 vs 14.283
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 60% больше: 618.773 vs 386.006
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 66% больше: 1.693 vs 1.018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 75% больше: 27.232 vs 15.605
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 61% больше: 50.114 vs 31.155
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 2970 vs 2646
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 2970 vs 2646
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3339
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 35.33 GTexel / s vs 30.53 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 847.9 gflops vs 732.7 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1914 vs 1577 |
| PassMark - G2D Mark | 423 vs 410 |
| Geekbench - OpenCL | 6235 vs 3883 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.456 vs 14.283 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 618.773 vs 386.006 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.693 vs 1.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.232 vs 15.605 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 50.114 vs 31.155 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 vs 2646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 vs 2646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K2000D
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 SE
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro K2000D | NVIDIA GeForce GTX 560 SE |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1577 | 1914 |
| PassMark - G2D Mark | 410 | 423 |
| Geekbench - OpenCL | 3883 | 6235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.283 | 18.456 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 386.006 | 618.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.018 | 1.693 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.605 | 27.232 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.155 | 50.114 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2646 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3493 | 3114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2646 | 2970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3493 | 3114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro K2000D | NVIDIA GeForce GTX 560 SE | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GF114 |
| Дата выпуска | 1 March 2013 | 20 February 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | $89.99 |
| Место в рейтинге | 965 | 967 |
| Цена сейчас | $464 | $89.99 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 4.14 | 28.95 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 736 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 732.7 gflops | 847.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 288 |
| Скорость текстурирования | 30.53 GTexel / s | 35.33 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 51 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 202 mm | 210 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 91.87 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 3828 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro K2000D с другими видеокартами
NVIDIAQuadro K2000D vs
ATIRadeon HD 5730
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAQuadro K2000D vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAQuadro K2000D vs
AMDRadeon R9 M360
