NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA GeForce GT 445M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 и NVIDIA GeForce GT 445M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 3.9 раз(а) больше: 41.0 GTexel / s vs 10.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 3.1 раз(а) больше: 448 vs 144
- Производительность с плавающей точкой в 3.9 раз(а) больше: 1,311.7 gflops vs 339.8 gflops
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 3800 MHz vs 1250 MHz
Дата выпуска | 29 November 2011 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 41.0 GTexel / s vs 10.6 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 448 vs 144 |
Производительность с плавающей точкой | 1,311.7 gflops vs 339.8 gflops |
Частота памяти | 3800 MHz vs 1250 MHz |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 445M
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1180 MHz vs 732 MHz
- В 6 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 210 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.4 раз(а): 3 GB vs 1280 MB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 3274 vs 2133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3350 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 3274 vs 2133
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3350 vs 3333
Характеристики | |
Частота ядра | 1180 MHz vs 732 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 210 Watt |
Максимальный размер памяти | 3 GB vs 1280 MB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 2133 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3333 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 445M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce GT 445M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.324 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1181.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.978 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.37 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.575 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4590 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2133 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4590 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2133 | 3274 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4197 | |
PassMark - G3D Mark | 811 | |
PassMark - G2D Mark | 203 | |
Geekbench - OpenCL | 12379 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 | NVIDIA GeForce GT 445M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | GF110 | GF106 |
Дата выпуска | 29 November 2011 | 3 September 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $289 | |
Место в рейтинге | 801 | 880 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 732 MHz | 1180 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,311.7 gflops | 339.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 448 | 144 |
Скорость текстурирования | 41.0 GTexel / s | 10.6 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 1,170 million |
Количество конвейеров CUDA | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1280 MB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 152.0 GB / s | 60.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 320 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 3800 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus | ||
SLI |