NVIDIA GeForce GTX 460 v2 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 460 v2 и NVIDIA GeForce GTX 560 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 v2
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 160 Watt vs 170 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 781.734 vs 539.966
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 32% больше: 47.218 vs 35.841
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 17% больше: 75.212 vs 64.308
Характеристики | |
Дата выпуска | 24 September 2011 vs 25 January 2011 |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt vs 170 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 vs 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 vs 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 vs 64.308 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Частота ядра примерно на 6% больше: 823 MHz vs 778 MHz
- Скорость текстурирования на 21% больше: 52.7 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 384 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 1,263.4 gflops vs 1,045.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 62% больше: 3038 vs 1872
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 424 vs 418
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 40% больше: 11009 vs 7872
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 44% больше: 31.935 vs 22.161
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 2.344 vs 2.125
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 4184 vs 3537
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 3683 vs 3398
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3333 vs 3117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 4184 vs 3537
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 3683 vs 3398
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3333 vs 3117
Характеристики | |
Частота ядра | 823 MHz vs 778 MHz |
Скорость текстурирования | 52.7 GTexel / s vs 43.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 336 |
Производительность с плавающей точкой | 1,263.4 gflops vs 1,045.6 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3038 vs 1872 |
PassMark - G2D Mark | 424 vs 418 |
Geekbench - OpenCL | 11009 vs 7872 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 vs 22.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 vs 2.125 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 vs 3117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 vs 3537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3398 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 vs 3117 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460 v2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1872 | 3038 |
PassMark - G2D Mark | 418 | 424 |
Geekbench - OpenCL | 7872 | 11009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.161 | 31.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 781.734 | 539.966 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.125 | 2.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 47.218 | 35.841 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 75.212 | 64.308 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3537 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3398 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3117 | 3333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3537 | 4184 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3398 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3117 | 3333 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 460 v2 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GF114 | GF114 |
Дата выпуска | 24 September 2011 | 25 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $199 | $249 |
Место в рейтинге | 821 | 822 |
Цена сейчас | $199.99 | $138 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.01 | 27.88 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 778 MHz | 823 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,045.6 gflops | 1,263.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 336 | 384 |
Скорость текстурирования | 43.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 160 Watt | 170 Watt |
Количество транзисторов | 1,950 million | 1,950 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 210 mm | 229 mm |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 96.2 GB / s | 128.3 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 4008 MHz | 4008 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |