NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7550M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 670 и AMD Radeon HD 7550M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 980 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 78% больше: 980 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 8.5 раз(а) больше: 102.5 billion / sec vs 12 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.4 раз(а) больше: 1344 vs 400
- Производительность с плавающей точкой в 5.1 раз(а) больше: 2,459.5 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.5 раз(а) больше: 5345 vs 465
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 537 vs 403
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 15511 vs 5371
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 May 2012 vs 7 January 2012 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 450 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 vs 400 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops vs 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5345 vs 465 |
| PassMark - G2D Mark | 537 vs 403 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 vs 5371 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7550M
- В 12.1 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 170 Watt
- Частота памяти в 300 раз(а) больше: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 170 Watt |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7550M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5345 | 465 |
| PassMark - G2D Mark | 537 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 | 5371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7550M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | GK104 | Thames |
| Дата выпуска | 10 May 2012 | 7 January 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | |
| Место в рейтинге | 554 | 592 |
| Цена сейчас | $474.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.20 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | 550 MHz |
| Частота ядра | 980 MHz | 450 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | 480.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Максимальная температура | 97 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 400 |
| Скорость текстурирования | 102.5 billion / sec | 12 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Watt | 14 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 716 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
| Дополнительные разъемы питания | Two 6-pin | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 670 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro P600
