NVIDIA GeForce GTX 670 vs AMD Radeon HD 7550M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 670 e AMD Radeon HD 7550M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 670
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 78% de aumento de velocidade de aceleração: 980 MHz vs 550 MHz
- 8.5x mais taxa de preenchimento de textura: 102.5 billion / sec vs 12 GTexel / s
- 3.4x mais pipelines: 1344 vs 400
- 5.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,459.5 gflops vs 480.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 11.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5345 vs 465
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 537 vs 403
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15511 vs 5371
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 May 2012 vs 7 January 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 450 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec vs 12 GTexel / s |
| Pipelines | 1344 vs 400 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops vs 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5345 vs 465 |
| PassMark - G2D Mark | 537 vs 403 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 vs 5371 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7550M
- 12.1x menor consumo de energia: 14 Watt vs 170 Watt
- 300x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 6.0 GB/s
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 170 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 6.0 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 670
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7550M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5345 | 465 |
| PassMark - G2D Mark | 537 | 403 |
| Geekbench - OpenCL | 15511 | 5371 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.613 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 971.208 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.281 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.404 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.208 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7038 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3686 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1839 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 670 | AMD Radeon HD 7550M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nome de código | GK104 | Thames |
| Data de lançamento | 10 May 2012 | 7 January 2012 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 554 | 592 |
| Preço agora | $474.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.20 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | 550 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,459.5 gflops | 480.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Temperatura máxima da GPU | 97 °C | |
| Pipelines | 1344 | 400 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.5 billion / sec | 12 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 170 Watt | 14 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Conectores de exibição | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
| Conectores de alimentação suplementares | Two 6-pin | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.2 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256-bit GDDR5 | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 670 com outros
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 7770 GHz Edition
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
AMDRadeon HD 8970M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAGRID K260Q
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro M4000M
NVIDIAGeForce GTX 670 vs
NVIDIAQuadro P600
