NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 645 OEM и NVIDIA GeForce GTX 670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 824 MHz vs 598 MHz
- Скорость текстурирования на 18% больше: 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 576 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 949.2 gflops vs 803.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1877 vs 1737
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 430 vs 303
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 22 April 2013 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра | 824 MHz vs 598 MHz |
| Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 336 |
| Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops vs 803.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1877 vs 1737 |
| PassMark - G2D Mark | 430 vs 303 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M
- Максимальный размер памяти примерно на 49% больше: 1526 MB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 6802 vs 5235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 15.053 vs 13.806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 588.645 vs 546.51
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 1.72 vs 1.535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 35.916 vs 27.524
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 52.899 vs 38.664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 90% больше: 2731 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3627 vs 3531
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 90% больше: 2731 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3627 vs 3531
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3300
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 1526 MB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6802 vs 5235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 vs 13.806 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 vs 546.51 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 vs 1.535 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 27.524 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 vs 38.664 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 vs 1435 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3531 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3300 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1877 | 1737 |
| PassMark - G2D Mark | 430 | 303 |
| Geekbench - OpenCL | 5235 | 6802 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | 15.053 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | 588.645 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | 1.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | 35.916 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | 52.899 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | 2731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | 2731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | 3627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK106 | GF114 |
| Дата выпуска | 22 April 2013 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 964 | 966 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 824 MHz | 598 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops | 803.7 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 576 | 336 |
| Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,950 million |
| Количество конвейеров CUDA | 336 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 147 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1526 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 72.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 1500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 645 OEM с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 560 SE
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAQuadro K2000D
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
