NVIDIA GeForce GTX 645 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 670M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 645 OEM и NVIDIA GeForce GTX 670M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 38% больше: 824 MHz vs 598 MHz
- Скорость текстурирования на 18% больше: 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 71% больше: 576 vs 336
- Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 949.2 gflops vs 803.7 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 1882 vs 1746
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 42% больше: 431 vs 303
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 April 2013 vs 22 March 2012 |
Частота ядра | 824 MHz vs 598 MHz |
Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s vs 33.5 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 336 |
Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops vs 803.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1500 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1882 vs 1746 |
PassMark - G2D Mark | 431 vs 303 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 670M
- Максимальный размер памяти примерно на 49% больше: 1526 MB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 6392 vs 5238
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 9% больше: 15.053 vs 13.806
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 8% больше: 588.645 vs 546.51
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 1.72 vs 1.535
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 35.916 vs 27.524
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 52.899 vs 38.664
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 90% больше: 2731 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3627 vs 3531
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3300
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 90% больше: 2731 vs 1435
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3627 vs 3531
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3300
Характеристики | |
Максимальный размер памяти | 1526 MB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 6392 vs 5238 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.053 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.645 vs 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.72 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.916 vs 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 52.899 vs 38.664 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2731 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3627 vs 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3300 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2731 vs 1435 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3627 vs 3531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3300 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 670M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1882 | 1746 |
PassMark - G2D Mark | 431 | 303 |
Geekbench - OpenCL | 5238 | 6392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.806 | 15.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.51 | 588.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.535 | 1.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.524 | 35.916 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.664 | 52.899 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | 2731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | 3627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2062 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | NVIDIA GeForce GTX 670M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | GK106 | GF114 |
Дата выпуска | 22 April 2013 | 22 March 2012 |
Место в рейтинге | 976 | 979 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 824 MHz | 598 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 949.2 gflops | 803.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 576 | 336 |
Скорость текстурирования | 39.55 GTexel / s | 33.5 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 2,540 million | 1,950 million |
Количество конвейеров CUDA | 336 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Длина | 147 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Шина | PCI Express 2.0 | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1526 MB |
Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 72.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 192bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1500 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
SLI |