NVIDIA GeForce GTX 680M vs AMD Radeon HD 6750

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 680M и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 680M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 80.6 billion / sec vs 25.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 87% больше: 1344 vs 720
• Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 2,038 gflops vs 1,008.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 71% больше: 1800 MHz vs 1050 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.1 раз(а) больше: 3278 vs 1045
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 351 vs 280
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.5 раз(а) больше: 28.081 vs 8.039
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 879.575 vs 544.041
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 2.823 vs 0.867
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 94% больше: 40.155 vs 20.664
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 99.75 vs 91.074

Причины выбрать AMD Radeon HD 6750

• Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 900 MHz vs 758 MHz
• Примерно на 16% меньше энергопотребление: 86 Watt vs 100 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 66% больше: 2100 vs 1263
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3378 vs 2409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3358 vs 3111
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 66% больше: 2100 vs 1263
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3378 vs 2409
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3358 vs 3111

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680M
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3278 1045
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	351 280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.081 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	879.575 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.823 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.155 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	99.75 91.074
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1263 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2409 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3111 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1263 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2409 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3111 3358

Сравнение характеристик