NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R5 240 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и AMD Radeon R5 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 40% больше: 1020 MHz vs 730 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1085 MHz vs 780 MHz
• Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 640 vs 320
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 499.2 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.1 раз(а) больше: 3901 vs 548
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 521 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 11526 vs 4936
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 42.463 vs 13.569
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.9 раз(а) больше: 642.715 vs 162.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 2.933 vs 1.009
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 35% больше: 26.532 vs 19.668
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 133.458 vs 77.819
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 4843 vs 1119
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 3683 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 47% больше: 3329 vs 2264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 4843 vs 1119
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 3683 vs 1284
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 47% больше: 3329 vs 2264

Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM

• Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
• Частота памяти в 360 раз(а) больше: 1800 MHz vs 5.4 GB/s

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3901 548
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	521 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11526 4936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 2264

Сравнение характеристик