NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R5 240 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y AMD Radeon R5 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 40% más alta: 1020 MHz vs 730 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1085 MHz vs 780 MHz
• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• 2 veces más pipelines: 640 vs 320
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 499.2 gflops
• 7.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 548
• 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 194
• 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 4936
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 13.569
• 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 162.886
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.009
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 19.668
• Alrededor de 71% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 77.819
• 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 1119
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1284
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2264
• 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 1119
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1284
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2264

Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM

• Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
• 360 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 5.4 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3901 548
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	521 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11526 4936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 2264

Comparar especificaciones