NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e AMD Radeon R5 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 40% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 780 MHz
- 2.8x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 640 vs 320
- 2.8x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 499.2 gflops
- 7.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 548
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 194
- 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11526 vs 4936
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 13.569
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 162.886
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 1.009
- Cerca de 35% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 19.668
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 77.819
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 1119
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1284
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 2264
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 1119
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1284
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 2264
Especificações | |
Data de lançamento | 18 February 2014 vs 1 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz vs 730 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz vs 780 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops vs 499.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3901 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 521 vs 194 |
Geekbench - OpenCL | 11526 vs 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 vs 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 vs 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 2264 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
- 360x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 5.4 GB/s
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 5.4 GB/s |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3901 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 521 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 11526 | 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | GCN 1.0 |
Nome de código | GM107 | Oland |
Data de lançamento | 18 February 2014 | 1 November 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 707 | 1406 |
Preço agora | $299.01 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 15.02 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1085 MHz | 780 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1020 MHz | 730 MHz |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,389 gflops | 499.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 43.4 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,040 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5.4 GB/s | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |