NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon E4690
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и ATI Radeon E4690 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 70% больше: 1020 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 640 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 3.6 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.6 раз(а) больше: 3899 vs 405
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 48% больше: 515 vs 347
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3329 vs 3302
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3329 vs 3302
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 February 2014 vs 1 June 2009 |
Частота ядра | 1020 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops vs 384.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3899 vs 405 |
PassMark - G2D Mark | 515 vs 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3302 |
Причины выбрать ATI Radeon E4690
- В 2 раз меньше энергопотребление: 30 Watt vs 60 Watt
- Частота памяти в 280 раз(а) больше: 1400 MHz vs 5.4 GB/s
Энергопотребление (TDP) | 30 Watt vs 60 Watt |
Частота памяти | 1400 MHz vs 5.4 GB/s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3899 | 405 |
PassMark - G2D Mark | 515 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 11514 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 642.715 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.532 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3302 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1265 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | TeraScale |
Кодовое имя | GM107 | RV730 |
Дата выпуска | 18 February 2014 | 1 June 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $149 | |
Место в рейтинге | 712 | 714 |
Цена сейчас | $299.01 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.02 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | |
Частота ядра | 1020 MHz | 600 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | 384.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 320 |
Скорость текстурирования | 43.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 30 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 514 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... | |
Поддержка G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 86.4 GB / s | 22.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 5.4 GB/s | 1400 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
TXAA |