NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon E4690

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y ATI Radeon E4690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1020 MHz vs 600 MHz
  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 640 vs 320
  • 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 384.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
  • 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
  • 9.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3899 vs 405
  • Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 347
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3302
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3302
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 February 2014 vs 1 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo 1020 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura 43.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Pipelines 640 vs 320
Desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark 3899 vs 405
PassMark - G2D Mark 515 vs 347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 vs 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 vs 3302

Razones para considerar el ATI Radeon E4690

  • 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 60 Watt
  • 280 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 5.4 GB/s
Diseño energético térmico (TDP) 30 Watt vs 60 Watt
Velocidad de reloj de memoria 1400 MHz vs 5.4 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Radeon E4690

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3899
405
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
515
347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3329
3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3329
3302
Nombre NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark 3899 405
PassMark - G2D Mark 515 347
Geekbench - OpenCL 11514
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 3302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 3302
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1265

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ATI Radeon E4690

Esenciales

Arquitectura Maxwell TeraScale
Nombre clave GM107 RV730
Fecha de lanzamiento 18 February 2014 1 June 2009
Precio de lanzamiento (MSRP) $149
Lugar en calificación por desempeño 712 714
Precio ahora $299.01
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 15.02

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 1020 MHz 600 MHz
Núcleos CUDA 640
Desempeño de punto flotante 1,389 gflops 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 55 nm
Pipelines 640 320
Tasa de llenado de textura 43.4 GTexel / s 19.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 60 Watt 30 Watt
Número de transistores 1,870 million 514 million

Puertos y salidas de video

Entrada de audio por HDMI Internal
Conectores de pantalla 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)
Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-II
Longitud 5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 86.4 GB / s 22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5.4 GB/s 1400 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA