NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs ATI Radeon E4690

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y ATI Radeon E4690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

ATI Radeon E4690

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 70% más alta: 1020 MHz vs 600 MHz
2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
2 veces más pipelines: 640 vs 320
3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 384.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
9.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 405
Alrededor de 48% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 513 vs 347
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3302
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3302

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 February 2014 vs 1 June 2009
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz vs 600 MHz
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Pipelines	640 vs 320
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops vs 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 55 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3901 vs 405
PassMark - G2D Mark	513 vs 347
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 3302
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 3302

Razones para considerar el ATI Radeon E4690

2 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 60 Watt
280 veces más velocidad de reloj de memoria: 1400 MHz vs 5.4 GB/s

Diseño energético térmico (TDP)	30 Watt vs 60 Watt
Velocidad de reloj de memoria	1400 MHz vs 5.4 GB/s

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: ATI Radeon E4690

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

405

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

513

347

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3302

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3302

Nombre	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark	3901	405
PassMark - G2D Mark	513	347
Geekbench - OpenCL	11517
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3302
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3302
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1265

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	ATI Radeon E4690
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	TeraScale
Nombre clave	GM107	RV730
Fecha de lanzamiento	18 February 2014	1 June 2009
Precio de lanzamiento (MSRP)	$149
Lugar en calificación por desempeño	711	713
Precio ahora	$299.01
Tipo	Desktop	Desktop
Valor/costo (0-100)	15.02
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1085 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1020 MHz	600 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempeño de punto flotante	1,389 gflops	384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	55 nm
Pipelines	640	320
Tasa de llenado de textura	43.4 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	60 Watt	30 Watt
Número de transistores	1,870 million	514 million
Puertos y salidas de video
Entrada de audio por HDMI	Internal
Conectores de pantalla	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Longitud	5.7" (14.5 cm)
Conectores de energía complementarios	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	86.4 GB / s	22.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5.4 GB/s	1400 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA