NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 750 Ti и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Intel HD Graphics 4400

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1020 MHz vs 350 MHz
Скорость текстурирования в 9.4 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 32 раз(а) больше: 640 vs 20
Производительность с плавающей точкой в 30.2 раз(а) больше: 1,389 gflops vs 46 gflops
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.4 раз(а) больше: 3901 vs 524
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 89% больше: 521 vs 275
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.4 раз(а) больше: 11526 vs 2143
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 5.4 раз(а) больше: 42.463 vs 7.844
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 4.2 раз(а) больше: 642.715 vs 154.696
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 2.933 vs 0.958
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 26.532 vs 9.084
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 16 раз(а) больше: 133.458 vs 8.335
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.9 раз(а) больше: 4843 vs 817
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.7 раз(а) больше: 3683 vs 1381
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 9% больше: 3329 vs 3044
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.9 раз(а) больше: 4843 vs 817
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.7 раз(а) больше: 3683 vs 1381
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 9% больше: 3329 vs 3044

Характеристики
Дата выпуска	18 February 2014 vs 3 September 2013
Частота ядра	1020 MHz vs 350 MHz
Скорость текстурирования	43.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	640 vs 20
Производительность с плавающей точкой	1,389 gflops vs 46 gflops
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3901 vs 524
PassMark - G2D Mark	521 vs 275
Geekbench - OpenCL	11526 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 vs 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 3044

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1150 MHz vs 1085 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
В 3 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 60 Watt
Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 30% больше: 152 vs 117

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1150 MHz vs 1085 MHz
Технологический процесс	22 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	20 Watt vs 60 Watt
Бенчмарки
3DMark Fire Strike - Graphics Score	152 vs 117

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

524

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

275

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

2143

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.463

7.844

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

642.715

154.696

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.933

0.958

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.532

9.084

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

133.458

8.335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4843

817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

1381

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4843

817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

1381

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3044

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

117

152

Название	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark	3901	524
PassMark - G2D Mark	521	275
Geekbench - OpenCL	11526	2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463	7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715	154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933	0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532	9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458	8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117	152

Сравнение характеристик

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	Intel HD Graphics 4400
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Generation 7.5
Кодовое имя	GM107	Haswell GT2
Дата выпуска	18 February 2014	3 September 2013
Цена на дату первого выпуска	$149
Место в рейтинге	707	1421
Цена сейчас	$299.01
Тип	Desktop	Laptop
Соотношение цена/производительность (0-100)	15.02
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1085 MHz	1150 MHz
Частота ядра	1020 MHz	350 MHz
Количество конвейеров CUDA	640
Производительность с плавающей точкой	1,389 gflops	46 gflops
Технологический процесс	28 nm	22 nm
Количество шейдерных процессоров	640	20
Скорость текстурирования	43.4 GTexel / s	4.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	60 Watt	20 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	392 million
Видеовыходы и порты
Аудиовход для HDMI	Internal
Видеоразъёмы	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	No outputs
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA	2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCI Express 3.0
Высота	4.376" (11.1 cm)
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Длина	5.7" (14.5 cm)
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.4	4.3
Память
Максимальный размер памяти	2 GB
Пропускная способность памяти	86.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	64 / 128 Bit
Частота памяти	5.4 GB/s
Тип памяти	GDDR5
Разделяемая память	0	1
Поддержка технологий
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
Quick Sync