NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs Intel HD Graphics 4400

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e Intel HD Graphics 4400 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Intel HD Graphics 4400

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 350 MHz
9.4x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
32x mais pipelines: 640 vs 20
30.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,389 gflops vs 46 gflops
7.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3901 vs 524
Cerca de 89% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 521 vs 275
5.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11526 vs 2143
5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 7.844
4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 154.696
3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 0.958
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 9.084
16x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 8.335
5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 817
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1381
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3044
5.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 817
2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1381
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3044

Especificações
Data de lançamento	18 February 2014 vs 3 September 2013
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz vs 350 MHz
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
Pipelines	640 vs 20
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops vs 46 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3901 vs 524
PassMark - G2D Mark	521 vs 275
Geekbench - OpenCL	11526 vs 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463 vs 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715 vs 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933 vs 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532 vs 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458 vs 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329 vs 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843 vs 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683 vs 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329 vs 3044

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4400

Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1085 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
3x menor consumo de energia: 20 Watt vs 60 Watt
Cerca de 30% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 152 vs 117

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1085 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	22 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	20 Watt vs 60 Watt
Benchmarks
3DMark Fire Strike - Graphics Score	152 vs 117

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3901

524

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

521

275

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

11526

2143

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

42.463

7.844

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

642.715

154.696

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.933

0.958

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

26.532

9.084

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

133.458

8.335

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4843

817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

1381

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3329

3044

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4843

817

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

1381

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3329

3044

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

117

152

Nome	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	Intel HD Graphics 4400
PassMark - G3D Mark	3901	524
PassMark - G2D Mark	521	275
Geekbench - OpenCL	11526	2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	42.463	7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	642.715	154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.933	0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	26.532	9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	133.458	8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4843	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3329	3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4843	817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3329	3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	117	152

Comparar especificações

	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti	Intel HD Graphics 4400
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Generation 7.5
Nome de código	GM107	Haswell GT2
Data de lançamento	18 February 2014	3 September 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$149
Posicionar na avaliação de desempenho	707	1421
Preço agora	$299.01
Tipo	Desktop	Laptop
Custo-benefício (0-100)	15.02
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1085 MHz	1150 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz	350 MHz
Núcleos CUDA	640
Desempenho de ponto flutuante	1,389 gflops	46 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	22 nm
Pipelines	640	20
Taxa de preenchimento de textura	43.4 GTexel / s	4.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt	20 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	392 million
Saídas de vídeo e portas
Entrada de áudio para HDMI	Internal
Conectores de exibição	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...	No outputs
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA	2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCI Express 3.0
Altura	4.376" (11.1 cm)
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Comprimento	5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.4	4.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB
Largura de banda de memória	86.4 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	64 / 128 Bit
Velocidade do clock da memória	5.4 GB/s
Tipo de memória	GDDR5
Memória compartilhada	0	1
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA
Quick Sync