NVIDIA GeForce GTX 750 Ti vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 750 Ti y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1020 MHz vs 350 MHz
• 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 43.4 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 32 veces más pipelines: 640 vs 20
• 30.2 veces mejor desempeño de punto flotante 1,389 gflops vs 46 gflops
• 7.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3901 vs 524
• Alrededor de 89% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 521 vs 275
• 5.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 2143
• 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 7.844
• 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 642.715 vs 154.696
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 0.958
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.532 vs 9.084
• 16 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 8.335
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 817
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1381
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3044
• 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 817
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1381
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3044

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1150 MHz vs 1085 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 60 Watt
• Alrededor de 30% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 152 vs 117

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3901 524
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	521 275
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11526 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.463 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	642.715 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.933 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.532 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	133.458 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4843 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3683 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3329 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4843 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3683 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3329 3044
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	117 152

Comparar especificaciones