NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon E6760
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 760M e AMD Radeon E6760 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 657 MHz vs 600 MHz
- 2.9x mais taxa de preenchimento de textura: 42.05 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 768 vs 480
- Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,009 gflops vs 576.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
- Cerca de 96% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1720 vs 877
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 vs 3.112
- Cerca de 74% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 293.065
- 3.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 0.445
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 13.002
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 52.148
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 820
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 1945
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 820
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 1945
Especificações | |
Data de lançamento | 30 May 2013 vs 2 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 657 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops vs 576.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1720 vs 877 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 vs 3.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 vs 293.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 vs 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 vs 13.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 vs 52.148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 vs 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 vs 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 vs 1945 |
Razões para considerar o AMD Radeon E6760
- Cerca de 22% menos consumo de energia: 45 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 3200 MHz vs 2000 MHz
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 485 vs 232
- Cerca de 74% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9761 vs 5599
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 vs 3333
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 vs 3333
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 485 vs 232 |
Geekbench - OpenCL | 9761 vs 5599 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3528 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3528 vs 3333 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon E6760
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 760M | AMD Radeon E6760 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1720 | 877 |
PassMark - G2D Mark | 232 | 485 |
Geekbench - OpenCL | 5599 | 9761 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.673 | 3.112 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 509.958 | 293.065 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.512 | 0.445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.422 | 13.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 53.992 | 52.148 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2836 | 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2728 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3333 | 3528 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2836 | 820 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2728 | 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3333 | 3528 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 760M | AMD Radeon E6760 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | TeraScale 2 |
Nome de código | GK106 | Turks |
Data de lançamento | 30 May 2013 | 2 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1126 | 1129 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $239.99 | |
Preço agora | $239.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 5.07 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 657 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 657 MHz | 600 MHz |
Núcleos CUDA | 768 | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,009 gflops | 576.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 42.05 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
Contagem de transistores | 2,540 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Conectores de exibição | No outputs | |
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 API | 11.0 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | 3200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |