NVIDIA GeForce GTX 760M vs AMD Radeon E6760

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760M y AMD Radeon E6760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760M

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 657 MHz vs 600 MHz
• 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 42.05 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 768 vs 480
• Desempeño de punto flotante 75% mejor: 1,009 gflops vs 576.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
• Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1720 vs 877
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.673 vs 3.112
• Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 509.958 vs 293.065
• 3.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.512 vs 0.445
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.422 vs 13.002
• Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 53.992 vs 52.148
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2836 vs 820
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2728 vs 1945
• 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2836 vs 820
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2728 vs 1945

Razones para considerar el AMD Radeon E6760

• Consumo de energía típico 22% más bajo: 45 Watt vs 55 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 3200 MHz vs 2000 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 485 vs 232
• Alrededor de 74% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9761 vs 5599
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3528 vs 3333
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3528 vs 3333

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760M
GPU 2: AMD Radeon E6760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1720 877
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	232 485
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5599 9761
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.673 3.112
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	509.958 293.065
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.512 0.445
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.422 13.002
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	53.992 52.148
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2836 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2728 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3528
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2836 820
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2728 1945
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3528

Comparar especificaciones